Stianupdate, pt2

1 files changed, 24 insertions, 70 deletions

diff --git a/inquiries/2019-03-28-flfd.mdwn b/inquiries/2019-03-28-flfd.mdwn
index c66edd0..96a3f8b 100644
--- a/inquiries/2019-03-28-flfd.mdwn
+++ b/inquiries/2019-03-28-flfd.mdwn
@@ -132,100 +132,54 @@ Exempel på faktiska behov som utredningen blivit varse om:
  4. Privatperson som behöver lagra 200 GB bilder 
 
 
-# Fem vägar framåt
+# Vägar framåt
 
-Vi har identifierat fem alternativ
+Utredningen har identifierat fem alternativ för hur utrymmet för Fripost lagring för delning kan utökas
 
- Tarifförslaget
+##1. Tarifförslaget
+Olika medlemskap med olika priser där utrymmet skiljer sig.
 
- : Olika medlemskap med olika priser där utrymmet skiljer
+##2. Likavilkorsförslaget
+En fast kvot enligt styrelsens bedömning, utan möjlighet att köpa till extra utrymme.
 
- Likavilkorsförslaget
+##3. Solidaritetsförslaget
+Medlemmar har möjlighet att köpa till extra utrymme, men får ingen exklusivt användande av detta, utan det distribueras jämnt mellan medlemmarna.
 
- : Inget extra för någon med kvot enligt styrelsens bedömning.
+##4. Leverantörsförslaget
+Medlemmarna köper till extra utrymme från föreningens leverantör, i skrivande
+   stund Friprogramvarusyndikatet.
 
- Solidaritetsförslaget
+##5. Tredjepartsförslaget
+Fripost öppnar för att både föreningens leverantör och andra aktörer kan erbjuda utökat utrymme till Fripost lagring för delning. För anslutning av externa instanser av Nextcloud till
+   Fripost krävs dock autentisering och åtkomsthantering.
 
- : \
-
- Leveranörsförslaget
-
- : Medlemmarna köper till från föreningens leverantör, i skrivande
-   stund Friprogramvarusyndikatet
-
- Tredjepartsförslaget
-
- : Öppna för anslutning av externa instanser av Nextcloud till
-   Fripost med autentisering och åtkomsthantering
-
-# Solidaritet
-
-Det finns mycket skrivet om solidaritet (1). Undertecknade vill inte
-göra anspråk på att beskriva solidaritet som så. Utifrån Friposts
-perspektiv ser vi dock där intresse finns finns det kapacitet att lösa
-problem. Solidaritet är genomgående gällande per hela Friposts
-åtagande.
-
-Vi anser att Fripost är en förening för alla, oavsett resurser eller
-behov. Vi önskar att medlemmarna bidrar efter förmåga utifrån
-solidaritetsprincipen. Du som bemedlad medlem kan bidra för att
-möjlighöra mer kapacitet i Friposts system.
-
-Friposts system innebär stora kostnader jämfört med
-medlemsinbetalningarna. Det trots att 30 % av inbetalningar är mer än
-200 kr och att den genomsnittliga donationen över medlemsavgiften är
-300 kr (vissa betalar in 1000 kr och mer).
-
-(1) Läs t.ex. Sven-Erik Liedman, *Att se sig själv i andra: om
-solidaritet*, Bonnier, 1999, ISBN 91-0-057041-9
-
-# Värdering av vägar framåt
-
-I det följande samlas värderingar av förslagen, för och nackdelar.
+# Utredningens värdering av alternativen
 
 ## Tarifförslaget
-
-Utgår. Att ha tariffer är oförenligt med förutsättningen att alla
+Detta förslaget utgår. Utredningen anser att ha tariffer är oförenligt med förutsättningen att alla
 medlemmar ska ha lika rätt till föreningens infrastruktur.
 
 ## Likavilkorsförslaget
-
-Förlaget är på inget sätt omöjligt. Bör läggas fram som ett av
-förslagen till årsmötet.
+Detta förlaget är rimligt, men täcker inte de utökade behov som inkommit. Det bör läggas fram som ett av alternativen till årsmötet.
 
 ## Solidaritetsförslaget
-
 Fripost uppskattar solidariska insatser: monetärt eller övrigt i
 natura. Det är dock problematiskt om donationer inkommer mot bakgrund
-av konkret förväntan av motprestation. Se också avsnittet om
-solidaritet ovan.
+av konkret förväntan av motprestation. En medlem som donerar pengar till föreningen kan därför inte förvänta att dessa går till utökning av lagringsutrymme.
 
 ## Leverantörsförslaget
+Detta förslaget är redan möjligt att genomföra från ett tekniskt perspektiv. Dock innebär det utökat beroende av leverantören. Kapaciteten blir begränsad till leverantörens kapacitet och medlemmar riskerar inlåsning. Om Fripost byter leverantör, tvingas de beroende medlemmarna flytta med.
 
-Förslaget medför utökat beroende av leverantören. Kapaciteten blir
-också begränsad till leverantörens kapacitet.
-
-Risk för inlåsning: Om Fripost byter leverantör, tvingas de beroende
-medlemmarna flytta med.
-
-Formuleringen i stadgarna som berör detta förutsätter också att
-Fripost inte äger infrastrukturen.
+Formuleringen i stadgarna som berör detta förutsätter också att Fripost inte äger infrastrukturen.
 
 ## Tredjepartsförslaget
+Utredningen anser att detta förslaget erbjuder medlemmarna samma möjligheter som Leverantörsförslaget, men utan de nackdelar som beskrivits. Förslaget möjliggör också för hemmahosting, värdhållning hemma av massiva instanser.
 
-Förutsätter teknisk vidare utredning. Annars ett tydligt
-alternativ.
-
-Jämför hur Fripost relaterar till domänhantering (och DNS).
-
-Förslaget möjliggör också för hemmahosting, värdhållning hemma av
-massiva instanser.
-
-Jämför också Freedombox, Youhost, etc.
+En utmaning för att externa leverantörer eller medlemmar med egen infrastruktur ansluter Nextcloud-instanser eller utökat utrymme till Fripost lagring för delning är dock hur det säkert och tillförligtligt kan sammankopplas. Av den anledning kräver detta förslaget vidare utredning av en teknisk natur.
 
-Undersök "multinode Nextcloud"
+Jämför hur Fripost relaterar till domänhantering (och DNS) samt även till andra distribuerade system som Freedombox, Youhost, etc.
 
-# Utredningens förslag och propositioner
+# Utredningens förslag och motioner
 
 Utredningen föreslår en modell som kombinerar solidaritetsförslaget
 med en implementation av tredjepartsförslaget. Modellen föreslås gälla