Merge branch 'master' into contact-procedure-update

2 files changed, 189 insertions, 156 deletions

diff --git a/ideology/fscons-2010.mdwn b/ideology/fscons-2010.mdwn
index d3096a2..5224ec7 100644
--- a/ideology/fscons-2010.mdwn
+++ b/ideology/fscons-2010.mdwn
@@ -1,4 +1,5 @@
-# Syndicated E-mail Service Against Software as a Service
+Syndicated E-mail Service Against Software as a Service
+=======================================================
 
 Denna sida innehåller dels allmänna anteckningar om Friposts bidrag
 till FSCONS 2010 genom Gustav Eek och Stefan Kangas, och dels
@@ -12,24 +13,23 @@ to directly read the article text.
 
 [[!toc levels=2]]
 
-# Anteckningar om föreningens bidrag till konferensen FSCONS 2010 
+Anteckningar om föreningens bidrag till konferensen FSCONS 2010
+===============================================================
 
- * *Authors* – Gustav Eek and Stefan Kangas
+  * *Authors* - Gustav Eek and Stefan Kangas
+  * *Contact email* - skangas@skangas.se
+  * *Preferred timeslot* - 30 min
+  * *Proposal title* - Olika förslag...
+    * "[Syndicated](https://en.wiktionary.org/wiki/syndicate) E-mail
+      Service Against Software as a Service"
+    * "Serve our self the server service"
+    * "Servicing our own software as a service"
+    * "Defeating SaaS by socializing email services"
+    * "Collaborative email servers against SaaS"
 
- * *Contact email* – skangas@skangas.se
 
- * *Preferred timeslot* – 30 min
-
- * *Proposal title* – Olika förslag...
-
-   * "[Syndicated](https://en.wiktionary.org/wiki/syndicate) E-mail
-     Service Against Software as a Service"
-   * "Serve our self the server service"
-   * "Servicing our own software as a service"
-   * "Defeating SaaS by socializing email services"
-   * "Collaborative email servers against SaaS"
-
-## Proposal summary
+Proposal summary
+----------------
 
 It is becoming increasingly common for persons and organizations to
 hire external services for e-mail handling, and even for the use of
@@ -46,7 +46,8 @@ that guarantees that it is
  * of independent means,
  * democratically structured, 
  * built on trust between its members, and
- * ready to be far-reaching with regards to avoiding traffic logging and to protect the members privacy.
+ * ready to be far-reaching with regards to avoiding traffic logging and
+   to protect the members privacy.
 
 The service that we are hoping to create is a full featured e-mail
 solution with high reliability and accessibility.
@@ -70,13 +71,17 @@ users away from private suppliers of e-mail and other services, to
 either join our association or even better start more similar
 projects.
 
-## Other information
+
+Other information
+-----------------
 
 It is preferred from our point of view that the talk is scheduled in
 an early stage of the conference. This since the hope is to raise
 questions for further discussion during the conference.
 
-# Antagen till konferensen
+
+Antagen till konferensen
+========================
 
 Den 24 juli blev föredraget "Syndicated E-mail Service Against
 Software as a Service" antagen till temat "Infrastructure" på FSCONS
@@ -93,24 +98,28 @@ Det är ett antal saker som vi från Jonas Öberg blivit ombedda att
 utföra och återkomma till Jonas och Jeremiah angående.
 
  1. Granska den föreslagna sammanfattningen av föredraget och revidera
- det med det övergripande temat i åtanke och om något tillkommit i
- föredraget.
+    det med det övergripande temat i åtanke och om något tillkommit i
+    föredraget.
  2. Om vi har några begränsningar vad gäller schemaläggningen. 
  3. Frågan om när vi kommer till Göteborg och om vi ska vara med på de
- sociala tillställningarna.
+    sociala tillställningarna.
 
 Frågan är också om konferensen vill ha någon längre artikel för
 föredraget. I så fall vore det bra att sätta igång med det nu,
 snart. En idé skulle vara att översätta principförklaringen om den kan
 skrivas på ett tillräckligt vetenskapligt sätt.
 
-# Second article for the conference
+
+Second article for the conference
+=================================
 
 This is the second proposal, which is longer and more adjusted to the
 infrastructure theme description. The proposal follows declaration of
 principals.
 
-## Introduction
+
+Introduction
+------------
 
 User freedom is the most important property of tomorrows
 infrastructure. This property is necessary to safeguard the relative
@@ -125,14 +134,16 @@ freedom are identified. We then present the *Free Email Association*,
 what built up infrastructure we have, and our principles. Finally we
 try to sketch what we think the future paths might look like.
 
-## Background
+
+Background
+----------
 
 The centralisation of influence and rectification of decision-making
 is not unique for the Internet. This is written in a wider context of
 general social criticism of economic and cultural globalisation and
 the current forms of the globalisation of information flows. Many
 decisions are made in multi-lateral arenas where the democratic
-control is limited.^1 A decreasing number of transnational operators,
+control is limited.[^1] A decreasing number of transnational operators,
 not only controls the means of production and the production of goods,
 but also have great influence in markets demands.
 
@@ -146,32 +157,48 @@ segments of important infrastructure that millions of users depend on
 every day. Those who control the technology and its infrastructure
 also have power over its users.
 
-## Computing, computer labour, and power over the infrastructure
+[^1]: Good, recent examples are the European Unions IPRED directive or
+      the ACTA agreement.
+
+
+Computing, computer labour, and power over the infrastructure
+-------------------------------------------------------------
 
 The *Free Software Foundation* suggest definition of *free software*
 consisting of four requirements: the "freedom to run, copy,
 distribute, study, change and improve the software". (Free Software
 Foundation "The Free Software Definition") As a complement to those we
 define the more general *freedom with regard to own computer labour*
-^2 as requiring that
+[^2] as requiring that
 
  1. the work is performed exclusively with free software,
  2. the work is performed with computer hardware that entirely is at
- one's possession and control,
+    one's possession and control,
  3. the information worked with is information that one possess, and
  4. the result from the computer work also is at one's possession and
- control.
+    control.
 
 We here use "information" to denote data and documents that are the
 object to computer work. In this context *computer labour* is all use
 of computers, and *own computer labour* is computer work performed for
-one's own part. ^3
+one's own part.[^3]
 
-## Internet and its servers
+[^2]: Stallman (Stallman 2010) uses *your own computing* to denote what
+      we call *one's own computer labour*. We use the latter because of
+      its broader associations.
+[^3]: Stallman (Stallman 2010) points out that work performed as
+      employee in some company or in a cooperation project as Wikipedia
+      is not one's own computer work, but a part of that company's or
+      project's work.  In that case it is not one's own freedom that is
+      threatened, but the company's or project's.
+
+
+Internet and its servers
+------------------------
 
 The *Internet* seen as an infrastructure scheme was constructed as a
 distributed *peer-to-peer* non-hierarchical network of independent and
-self-determined parts. ^4 Despite this immanent property, the Internet
+self-determined parts.[^4] Despite this immanent property, the Internet
 today, seen from a regular user's point of view, is structured in a
 hierarchical manner around a decreasing number of server clouds, which
 are continuously growing in size and power. Historically the meaning
@@ -182,7 +209,13 @@ independent. For example social networking sites, like Facebook, often
 require their users to perform their work directly on the company's
 servers. (Moglen 2010)
 
-## Software as a service
+[^4]: Technically the parts of a network are *nodes*, which in the case
+      of Internet are servers, switches, and personal computers, and
+      *edges*, which are interconnecting wires.
+
+
+Software as a service
+---------------------
 
 A concept introduced in the spirit of centralisation is *Software as a
 Service* (SaaS). Shortly SaaS is that users are invited to perform
@@ -200,7 +233,9 @@ is non-free in a double sense; using SaaS also leads to *vendor
 lock-in*. However, the complex of lock-in problems reach far outside
 SaaS.
 
-## The infrastructure of email
+
+The infrastructure of email
+---------------------------
 
 The email infrastructure is not an exception from the tendency towards
 centralisation and rectification of Internet's services and usage. We
@@ -225,16 +260,20 @@ concern to the sender, but there is generally no human activity
 (directly) involved and thus no actual work performed. In principle
 the same holds also for the process of receiving email. However, most
 popular email services are not content with that. Stallman writes,
-<blockquote>Some sites whose main service is publication and
-communication extend it with *contact management*: keeping track of
-people you have relationships with. Sending mail to those people for
-you is not SaaS, but keeping track of your dealings with them, if
-substantial, is SaaS. (Stallman 2010)</blockquote> And using SaaS is
-not free computer labour. Furthermore, whether hiring a company for
-handling one's email imply usage of SaaS or non-free computer labour
-might not be the only matter of importance.
 
-## Privacy and survelliance
+> Some sites whose main service is publication and communication extend
+> it with *contact management*: keeping track of people you have
+> relationships with. Sending mail to those people for you is not SaaS,
+> but keeping track of your dealings with them, if substantial, is SaaS.
+> (Stallman 2010)
+
+And using SaaS is not free computer labour. Furthermore, whether hiring
+a company for handling one's email imply usage of SaaS or non-free
+computer labour might not be the only matter of importance.
+
+
+Privacy and survelliance
+------------------------
 
 With large clientele comes a lot of power. Google is currently not the
 largest email service provider; both Windows Live Hotmail and Yahoo
@@ -255,7 +294,9 @@ websites utilize Google's JavaScript APIs, web site statistics or
 reCAPTCHA service, which indirectly exposes individuals to Google's
 supervision.
 
-## Organisation for a change
+
+Organisation for a change
+-------------------------
 
 Technology has never been neutral. Behind technology changes and
 innovations today lies commercial interests and social factors. On the
@@ -307,7 +348,9 @@ attention. A declaration of principles serve as a founding document
 for the association, but still a high level of trust is laid on the
 elected officers.
 
-## On the long term
+
+On the long term
+----------------
 
 We recommend and encourage everyone to perform their computer labour
 with free software at machines that are in their own possession. But
@@ -327,7 +370,7 @@ No one in their right mind would put their blind trust in a government
 that was dabbling in surveillance on a scale anywhere near what Google
 is doing. But when it comes to Google, their marketing strategy has
 been so successful that many people need no additional guarantees that
-Google will behave &ndash; people are willing to take Google's word
+Google will behave - people are willing to take Google's word
 for it.
 
 The reasons behind the described changeover of the Internet are
@@ -340,42 +383,24 @@ free alternatives. In the long-term, however, we realize that a larger
 social change on a structural level is necessary. The best we can hope
 for is to give a small contribution to bringing about that change.
 
-## Footnotes
-
-^1 Good, recent examples are the European Unions IPRED directive or
-the ACTA agreement.
-
-^2 Stallman uses *your own computing* to denote what we call *one's
-own computer labour*. [2] We use the latter because of its broader
-associations.
-
-^3 Stallman points out that work performed as employee in some company
-or in a cooperation project as Wikipedia is not one's own computer
-work, but a part of that company's or project's work. In that case it
-is not one's own freedom that is threatened, but the company's or
-project's. (stallman 2010):
-
-^4 Technically the parts of a network are *nodes*, which in the case
-of Internet are servers, switches, and personal computers, and
-*edges*, which are interconnecting wires.
-
-## References
-
- * [1] Turner, M. et.al. (2003). "Turning Software into a Service",
-   Computer vol. 36, IEEE Computer Society 2003.
- * [2] Stallman, R. M (2010). "Who does that server realy serve?",
-   Boston review, only web version
-   [[https://bostonreview.net/BR35.2/stallman.php]]. Revised version på
-   [[https://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html]]. Fetched
-   2010-08-30.
- * [3] Moglen E. (2010). "Freedom in the Cloud", talk given to the New
-   York chapter of ISOC February 2nd 2010. Video available at
-   [[http://new.law.columbia.edu/isoc/eben_moglen_freedom_in_the_cloud.ogv]],
-   and transcription at
-   [[https://www.softwarefreedom.org/events/2010/isoc-ny/FreedomInTheCloud-transcript.html]]. Checked
-   2010-09-10.
- * [4] Free Software Foundation. "The Free Software Definition",
-   [[https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html]]. Fetched 2010-08-30.
- * [5] Brownlow M. (2010). "Email and webmail statistics",
-   [[http://www.email-marketing-reports.com/metrics/email-statistics.htm]]. Updated
-   May 2010. First published April 2008. Fetched 2010-09-21.
+References
+----------
+
+ 1. Turner, M. et.al. (2003). "Turning Software into a Service", Computer
+    vol. 36, IEEE Computer Society 2003.
+ 2. Stallman, R. M (2010). "Who does that server realy serve?",
+    Boston review, only web version
+    [[https://bostonreview.net/BR35.2/stallman.php]]. Revised version på
+    [[https://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html]]. Fetched
+    2010-08-30.
+ 3. Moglen E. (2010). "Freedom in the Cloud", talk given to the New
+    York chapter of ISOC February 2nd 2010. Video available at
+    [[http://new.law.columbia.edu/isoc/eben_moglen_freedom_in_the_cloud.ogv]],
+    and transcription at
+    [[https://www.softwarefreedom.org/events/2010/isoc-ny/FreedomInTheCloud-transcript.html]]. Checked
+    2010-09-10.
+ 4. Free Software Foundation. "The Free Software Definition",
+    [[https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html]]. Fetched 2010-08-30.
+ 5. Brownlow M. (2010). "Email and webmail statistics",
+    [[http://www.email-marketing-reports.com/metrics/email-statistics.htm]]. Updated
+    May 2010. First published April 2008. Fetched 2010-09-21.
diff --git a/ideology/princip.mdwn b/ideology/princip.mdwn
index 3d3e85b..30dfa07 100644
--- a/ideology/princip.mdwn
+++ b/ideology/princip.mdwn
@@ -1,4 +1,5 @@
-# Förslag till principförklaring för Fripost
+Förslag till principförklaring för Fripost
+==========================================
 
 Notera att merparten av denna text skrevs under sommaren 2010 av
 Gustav Eek och Stefan Kangas i samband med allmänna efterforskningar
@@ -7,13 +8,13 @@ fått sitt namn, utan gick under arbetsnamnet RAPS.
 
 [[!toc levels=2]]
 
-## Inledning
+Inledning
+---------
 
 I takt med ett ökande Internetanvändande hos en bredare
 befolkningsgrupp så har inflytandet över materialet på Internet och
 kommunikationsvägarna flyttats från Internets användare till stora
-privata aktörer och annonsfirmor. Vi (fotnot: Principförklaringens
-författare, i skrivande stund Gustav Eek och Stefan Kangas) ser denna
+privata aktörer och annonsfirmor. Vi[^1] ser denna
 utveckling som en del i utvecklingen av det globalkapitalistiska
 civilsamhället, den världsordning, som råder idag. Befolkningens
 vardagliga behov tillgodoses idag av transnationella initiativ, men
@@ -41,7 +42,11 @@ omvandling. Vi redogör för en hotbild mot vår frihet på Internet och i
 vardagen. Sedan presenteras idén med RAPS och föreningens principer
 och löften gentemot dess medlemmar.
 
-## Bakgrund
+[^1]: Principförklaringens författare, i skrivande stund Gustav Eek och
+      Stefan Kangas.
+
+Bakgrund
+--------
 
 Kommunikation och datadistribution via Internet ökar stadigt, och
 samtidigt blir Internet en alt viktigare del av samhällets
@@ -55,7 +60,7 @@ sker över Internet.
 Detta avsnitt syftar till att ge en beskrivning av hur Internet
 används som kommunikationsinfrastruktur.
 
-### Datorarbete och makten över tekniken
+### Datorarbete och makten över tekniken ###
 
 Det är tydligt att den som har makt över tekniken har makt över dess
 användare.
@@ -67,36 +72,35 @@ fyra friheterna* föreslår vi fyra minimikrav för att eget datorarbete
 ska kunna betraktas som fritt. I denna kontext innefattar
 *datorarbete* allt handahavande av datorer. Dit räknas skrivande och
 räknande såväl som kommunikation och datorspel. *Eget datorarbete*
-är sådant datorarbete som utförs helt för egen del. (Fotnot: Richard
-Stallman påpekar att om man utför arbete som anställd i något företag
-eller i något samarbetsprojekt som t.ex. Wikipedia så är det inget
-eget datorarbete utan del i deras datorarbete. I ett sådant läge är
-det inte ens egen frihet som är hotad utan snarare dens som man
-arbetar för eller med. (Stallman 2010))
+är sådant datorarbete som utförs helt för egen del.[^2]
 
 *Frihet* vad gäller *eget datorarbete* innebär
 
  1. att arbetet utförs med uteslutande fria datorprogram, enligt Free
- Software Foundations definition,
- 1. att arbetet utförs med hårdvara som man äger och direkt
- kontrollerar,
- 1. att man själv äger och direkt kontrollerar den information man
- arbetar med,
- 1. att man själv äger och direkt kontrollerar resultatet av arbetet,
- arbetets produkt.
+    Software Foundations definition,
+ 2. att arbetet utförs med hårdvara som man äger och direkt
+    kontrollerar,
+ 3. att man själv äger och direkt kontrollerar den information man
+    arbetar med,
+ 4. att man själv äger och direkt kontrollerar resultatet av arbetet,
+    arbetets produkt.
 
 Samma sak menas också med att "ha kontroll" över sitt datorarbete,
 eller att datorarbetet är *fritt*. Vi använder här termen
 "information" för att beteckna den data, de dokument, etc., som man
 arbetar med.
 
-### Internet och Internets servrar
+[^2]: Richard Stallman påpekar att om man utför arbete som anställd i
+      något företag eller i något samarbetsprojekt som t.ex. Wikipedia
+      så är det inget eget datorarbete utan del i deras datorarbete. I
+      ett sådant läge är det inte ens egen frihet som är hotad utan
+      snarare dens som man arbetar för eller med. (Stallman 2010).
+
+### Internet och Internets servrar ###
 
 Internet är från början konstruerat som ett *icke-hierarkiskt nät*
 (eng. *peer-to-peer network*), en decentraliserad struktur där varje
-del(fotnot: man brukar prata om nät som bestående av *noder* och
-*kanter*. Noderna i Internät är servrar, växlar och persondatorer.)
-av nätet är självständig och självbestämmande. (Moglen 2010) Denna
+del[^3] av nätet är självständig och självbestämmande. (Moglen 2010) Denna
 decentraliserade struktur möjliggör för alla deltagare att på lika
 villkor uttrycka åsikter, dela filer, marknadsföra burktomat eller vad
 som helst som faller en in.
@@ -130,7 +134,10 @@ därför att de är helt centraliserade.
 > driftsledning ger en garant för tillit bortom en rent affärsmässig
 > relation (Stallman 2010).
 
-### Datorprogram som tjänst
+[^3]: man brukar prata om nät som bestående av *noder* och *kanter*.
+      Noderna i Internät är servrar, växlar och persondatorer.
+
+### Datorprogram som tjänst ###
 
 *Datorprogram som tjänst*, eng. *Software as a Service* (SaaS),
 innebär i en vid betydelse att användare inbjuds till att utföra sitt
@@ -158,7 +165,7 @@ datorprogram). Och för det andra så, om arbetet utförs på en server,
 så är användaren inte garanterad att arbetetes produkt alltid kommer
 finnas tillgänglig när användaren så önskar.
 
-### Gratistjänster, finns de?
+### Gratistjänster, finns de? ###
 
 Många Internettjänster omnämns ofta missvisande som gratistjänster,
 men det är dags att lyftafram och diskutera tjänsternas dolda
@@ -167,10 +174,7 @@ pengar så är det genom inflytande, kontroll, makt, integritet eller
 rent arbete.
 
 Googles så kallade gratistjänst för e-post är ett bra
-exempel. (fotnot: Det är meningsfullt att här markera särskilt mot
-Google, då de har en så dominerande ställning att den på många områden
-börjar likna ett monopol, på samma sätt som GNU/Linux-förespråkare
-ofta vänder sig specifikt mot Microsoft.) Användare av tjänsten får
+exempel.[^4]  Användare av tjänsten får
 förvisso, utan att behöva betala, en e-posttjänst med det mesta av vad
 man normalt förväntar sig av en sådan. Vad man också får, och även
 detta "gratis" är ständigt spioneri. Google går systematiskt igenom
@@ -190,10 +194,15 @@ integritet lätt som en fjäder i förhållande till nästa
 kvartalsrapport.  Andra företag kanske har mindre information att
 exploatera, men grundproblemen är i samtliga fall desamma.
 
-### Öppna och slutna standarder och protokoll
+[^4]: Det är meningsfullt att här markera särskilt mot Google, då de har
+      en så dominerande ställning att den på många områden börjar likna
+      ett monopol, på samma sätt som GNU/Linux-förespråkare ofta vänder
+      sig specifikt mot Microsoft.
+
+### Öppna och slutna standarder och protokoll ###
 
 I praktiken har man rutat in en del av internet och slagit upp en
-skylt som säger: "privat område &ndash; obehöriga äga ej tilträde".  Så kan
+skylt som säger: "privat område - obehöriga äga ej tilträde".  Så kan
 man exempelvis inte starta en egen del av Facebook och koppla ihop det
 med det övriga.  I den mån man kan göra något eget måste man helt
 underställa sig de spelregler som Facebook själva har bestämt.  Vi har
@@ -205,7 +214,7 @@ ansvarsfrihet för företaget samtidigt som det ger företaget makt att
 göra nästan vad som helst med den information man skapar eller
 publicerar på tjänsten.
 
-### Övervakning och privatliv
+### Övervakning och privatliv ###
 
 En ständigt ökande del av vår kommunikation sker via Internet.
 Formerna för kommunikation är en angelägenhet för alla som deltar i
@@ -219,20 +228,18 @@ Google är redan nämnt.
 
 Tekniken är alltså aldrig neutral.  Vad som ligger bakom till synes
 "neutrala" och "tekniska" förändringar eller innovationer är sociala
-faktorer &ndash; ibland politiska opinioner som de kommer till uttryck i
+faktorer - ibland politiska opinioner som de kommer till uttryck i
 allmänna val, men oftare teknikföretagens ägarförhållanden och deras
 behov av att göra vinst.  Sådana affärsintressen kommer aldrig kunna
 garantera oss den makt över tekniken som vi menar att alla borde ha
 rätt till.  Att använda den fritt.
 
-### E-post
+### E-post ###
 
 Som redan nämnts är e-postandet inget undantag från tendensen att
 informationens jättar sprids. I Göteborg har Chalmers tekniska
 högskola och Göteborgs universitet lagt ut sitt e-postsystem på
-entreprenad till Microsoft respektive Google.(fotnot: Lite historia om
-Hotmail, Outlook och ägandeskap. Googles e-posttjänst är Gmail.)
-Chalmers motiverar:
+entreprenad till Microsoft respektive Google.[^5] Chalmers motiverar:
 
 > (Citat från webplatsen här)
 
@@ -274,7 +281,11 @@ Loggar på nätets servrar och det kuvert som ingår i SMTP protokollet
 är omöjligt att dölja för utomstående, men Ämnesrad och innehåll
 däremot... (Något om kryptering och signering)
 
-## Organisering för förändring
+[^5] Lite historia om Hotmail, Outlook och ägandeskap. Googles
+     e-posttjänst är Gmail.
+
+Organisering för förändring
+---------------------------
 
 Den dystra tendens som beskrivits, att vi lägger vår frihet händerna
 på stora transnationella företag, gäller inte bara vårt
@@ -292,7 +303,7 @@ datorarbete vi gör är fritt, och sky kommunikation över protokoll som
 inte är öppna. En utväg som tar tillbaka makten över tekniken och
 lägger den i folkets händer.
 
-### RAPS den fria e-postföreningen
+### RAPS den fria e-postföreningen ###
 
 Vår idé är att starta en förening som tar tillbaka makten över en
 liten men viktig del av våra liv: vår e-post.  Det är ett problem
@@ -311,7 +322,7 @@ Föreningen måste sätta interndemokratin och genomskinlighet i första
 rummet.  Om föreningen fattar beslut som bygger på andra grunder än de
 som finns i denna principförklaring, urholkar det hela idén med
 föreningen.  Detta är den främsta garanten för att dessa värden
-efterlevs &ndash; att styrelsen aktivt arbetar för att förverkliga
+efterlevs - att styrelsen aktivt arbetar för att förverkliga
 dem. Årsmötets rätt att revoltera mot föreningens ledningen är en
 grundläggande princip, som garant mot alla tendenser till ledningens
 byråkratisering.
@@ -327,12 +338,13 @@ inriktningen på verksamheten i en speciell riktning, exempelvis med
 riktade bidrag till speciella former av verksamhet.  Detta kringskär
 medlemsdemokratin på ett oacceptabelt sätt.  Bara föreningens
 medlemmar ska ha rätt att fatta beslut som påverkar föreningens
-direkta verksamhet.  (fotnot: Om däremot bidrag finns för en
-verksamhet som föreningen ändå hade tänkt genomföra så faller dessa
-argument, åtminstone så länge föreningen inte gör sig beroende av
-dessa bidrag.)
+direkta verksamhet.[^6]
+
+[^6]: Om däremot bidrag finns för en verksamhet som föreningen ändå hade
+      tänkt genomföra så faller dessa argument, åtminstone så länge
+      föreningen inte gör sig beroende av dessa bidrag.
 
-### Föreningens principer
+### Föreningens principer ###
 
 Syftet med att blida en förening likt RAPS, den fria e-postföreningen,
 är att möjliggöra för enskilda att ta kontroll över sitt
@@ -361,29 +373,26 @@ RAPS och dess administration lovar
 
  1. att ta emot e-post för medlemmar på ett tillförlitligt sätt,
  2. att skydda medlemmars integritet, dvs. att aldrig
-
     1. läsa eller analysera medlemmars e-post, vare sig fysiskt eller
-    via datorprogram,
-
-    1. samla statistik om eller analysera medlemmars e-posttrafik via
-    föreningens servrar,
-
-    1. under inga omständigheter lämna ut uppgifter om medlemmar,
-    deras e-post eller andra förehavanden, eller något annat till
-    tredje part, (fotnot: göres undantag om lagen säger så?)
-
+       via datorprogram,
+    3. samla statistik om eller analysera medlemmars e-posttrafik via
+       föreningens servrar,
+    5. under inga omständigheter lämna ut uppgifter om medlemmar,
+       deras e-post eller andra förehavanden, eller något annat till
+       tredje part,[^7]
  3. att sörja för god transparens vad gäller administration, ekonomi
- och styrning, och
-
+    och styrning, och
  4. att aldrig växa sig stor.
 
 För att sörja för punkt 1 ovan, dvs. driftsäkerheten, sparar RAPS
-logar och tekninsk information. Men som punkt 2.1&ndash;3 säger är
+logar och tekninsk information. Men som punkt 2.1-3 säger är
 föreningen beredd att gå långt för att denna information inte ska
 komma andra till del, vilket t.ex. skulle kunna innebära förnekande om
 dess existens eller radering.
 
-### Motargument
+[^7]: göres undantag om lagen säger så?
+
+### Motargument ###
 
 Man får väl det man betalar för?  Inget kan vara gratis!  Google måste
 få tjäna pengar, etc.
@@ -403,8 +412,8 @@ eller Bahnhof.
 Om du ändå vill ha en lista, här är den:
 
  * Inget vinstintresse. Alla pengar vi får in går till föreningens
-  verksamhet, som är att hålla igång eposttjänster och
-  informationsspridning.
+   verksamhet, som är att hålla igång eposttjänster och
+   informationsspridning.
  * Genomskinlighet. Allt som sker beslutas demokratiskt och öppet.
  * Medlemmarna har makten. På föreningens årsmöten formar vi
    föreningen gemensamt, fattar viktiga beslut och stakar ut den
@@ -417,7 +426,8 @@ kontrollerad infrastruktur för e-post och allt annat. Helst skulle vi
 se att det fanns en Folkets tekniska infrastrukturkommité i varje
 kvarter, men än så länge...
 
-## Långsiktiga framtidsutsikter/Avslutning
+Långsiktiga framtidsutsikter/Avslutning
+---------------------------------------
 
 Vår förening är inte en modell för en slutgiltig lösning på de problem
 vi beskrivit ovan.  Vår förhoppning är att dessa våra idéer ska
@@ -439,27 +449,25 @@ knyta näven i byxfickorna, beklaga utvecklingen på vår kammare och
 hoppas att någon annan löser problem åt oss.  Vi tar det i våra egna
 händer.  Tillsammans är vi starka.
 
-## Noter
+Noter
+-----
 
-Not 1: "[...] every switch in the Net is an independent, free-standing
+Not 1: "[…] every switch in the Net is an independent, free-standing
 entity whose volition is equivalent to the volition of th human beings
 who whant to control it."
 
-## Referenser
+Referenser
+----------
 
  * Turner, M. et.al. (2003). "Turning Software into a Service",
    *Computer* vol. 36, IEEE Computer Society 2003.
-
  * Stallman, R. M (2010). "Who does that server realy serve?", *Boston
    review*, endast nätupplaga
    [[https://bostonreview.net/BR35.2/stallman.php]]. Reviderad version på
    [[https://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html]].
-
- * Molgen ...
-
+ * Molgen …
  * Wikipedia, "Software as a service",
    [[https://en.wikipedia.org/wiki/Software_as_a_service]]. Hämtad
    2010-08-28.
-
  * Free Software Foundation. "The Free Software Definition",
    [[https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html]]. Hämtad 2010-08-30.