1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
|
% Debatten om Google och tekokning från 2009
Att underhålla sökningar med indexerande sökmotorer, som
t.ex. Googles, kräver stora mängder energi. Det har givetvis gjorts
många försök att kartlägga detta och närhelst någon gör
livscykelanalyser drar protesterna igång.
Just te-och-Google-debatten blev omtalad bl.a. tack vare ett
blogginlägg av Birger Schlaug, 2009. Schlaug hänvisar till ett inslag
i vetenskapsradion och deras artikel. Grunden var en forskare på
Harward, Dr Alex Wissner-Gross, som hade gjort en undersökning och
publicerat ett blogg-inlägg. Google svarade sen på undersökningen och
BBC lyfte fram debatten.
Vetenskapsradion länkar till BBC:s artikel och till Google's svar:
* Vetenskapsradion,
[Hur mycket påverkar Google klimatet?][sr:google], 12 januari 2009
* BBC, [Carbon cost of Google revealed][bbc:carb],
* Google, [Powering a Google search][google:power], January
11, 2009. Posted by Urs Hölzle, Senior Vice President, Operations
* [Wissner-Gross hemsida](https://www.alexwg.org)
[sr:google]: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?artikel=2560451
[bbc:carb]: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7823387.stm
[google:power]: http://googleblog.blogspot.com/2009/01/powering-google-search.html
Wissner-Gross förekom också relaterat i en artikel för CNN 2009:
* CNN,
[Greening the Internet: How much CO2 does this article produce?][cnn:green],
10 juli 2009, By Lara Farrar For CNN.
[cnn:green]: https://edition.cnn.com/2009/TECH/science/07/10/green.internet.CO2/
I eftersökningarna kring debatten hittade vi också artiklar som inte
är tillgängliga eftersom de ligger bakom prenumerations-spärrar:
* James Clarage, [Search engines' dirty secret][new:dirt], New Scientist, 2010
[new:dirt]: https://www.newscientist.com/article/mg20627546-700-search-engines-dirty-secret/
|
