diff options
| -rw-r--r-- | energy.mdwn | 47 |
1 files changed, 33 insertions, 14 deletions
diff --git a/energy.mdwn b/energy.mdwn index 3641539..450310a 100644 --- a/energy.mdwn +++ b/energy.mdwn @@ -27,7 +27,7 @@ Följande fråga besvarades på [[Friposts FAQ]] > vind. Vilket elavtal har Fripost, och vad gör Fripost för att > minimera belastning på miljö och klimat? -Frågan är viktig. Något av vad Fripost gör: +Frågan är viktig, och detta är dågot av vad Fripost gör: * Fripost redovisar enerigkonsumtion som del av verksamhetsberättelsen till årsmötet. @@ -45,13 +45,14 @@ Frågan är viktig. Något av vad Fripost gör: # Hur ska det vara? -Bara genom att vara för medlemmarnas behov är eneribehovet otroligt +Bara genom att vara för medlemmarnas behov är energibehovet otroligt mycket lägre. * Ingen spårningsinformation * Ingen kod för att samla användardata * Ingen information behöver skickas med anropen till tjänsterna * Inga uppslag sker utifrån länkar o.dy. + - Inga aggregationer av data # Hur mycket slösar reklamen? @@ -60,9 +61,9 @@ TODO *Hänvisa till Stians presentation.* ## Spårningsskript -Den stora mängden data som skickas handlar om spårningsinformation. +Den stora mängden data som skickas handlar om spårningsinformation och aggregering. -Spårningsskript på hemsidorna generrar förutom extra nätverkstrafik +Spårningsskript på hemsidorna generar förutom extra nätverkstrafik också prestandaförlust i webbläsaren * Explicit spårning @@ -78,29 +79,34 @@ Att lagra stordata tar mycket energi. ## Analys -Att analysera stordata tar mycket energi. +Att aggregera och analysera stordata tar mycket energi. ## Internetsökning är att koka en kopp te? -Jämför med en Internetsökning med Google. -En debatt drog igång för några år sedan om hur mycket energi Internets -sökmotorer och servrar drar. Bl.a. uppmärksammandes Birger -Schlaug, [Två sökningar på Google ... ][sch], jan 2009. Debatten blev -lite vinklad (läs [[Friposts översyn|debate]]), men kontentan är -forfarande giltig. Internets informationsjättar orsakar +En debatt har varit igång om hur mycket energi Internets sökmotorer och servrar +drar. Vi jämför med en Internetsökning med Google. Bl.a. uppmärksammandes Birger +Schlaug, [Två sökningar på Google ... ][sch], jan 2009. + +Debatten blev lite vinklad (läs [[Friposts översyn|debate]]), men +kontentan är forfarande giltig. Internets informationsjättar orsakar koldioxidutsläpp som vida överstiger de nödvändiga, drivet bara genom den datainsamling de gör i övervakningssyfte. [sch]: https://schlaug.blogspot.com/2009/01/tv-skningar-p-google-r-lika-mycket.html -Jämför Matomo, under egen kontroll, därför mer energieffektivt. +Jämför Matomo, under egen kontroll, därför mer energieffektivt (Analytics). # Effektivt servernyttjande -Såhär ska man inte tänka. Behjärtansvärt initiativ, men missar de -viktigaste poängerna. +Programvara som tjänst kommer alltid leda till mer +energianvändning. Den effektivaste servern är den som kan +rationaliseras bort. + +TODO *Renodla detta avsnitt till att positivt handla om Friposts +intressen. Bryt då ut redogörelsen och analysen till ett eget +dokument.* Fripostmedlemmar besökte 36C3, Chaos Communication Congres, 2019. Där presenterade Chris @@ -162,3 +168,16 @@ Programvara som tjänst kommer alltid leda till mer energianvändning: * Ineffektiv exekvering (virtualiserade processer i webbläsare) * Etc + +# Pappersfrihet + +Datoranvändande, energi och livscykelanalys har givetvis många +aspekter. En annan aspekt är pappersanvändande och utskrifter kontra +det papperslösa samhället. + +Har man väl producerat det där pappret, så kan man komma tillbaks till +det flera gånger, men datorn måste var på hela tiden föra att +kontinuerligt komma tillbaks i alla betendemönster. + +Vi har inte tidsutrymmet att gå in på detaljer nu, men frågan är värd +att återkomma till. |