summaryrefslogtreecommitdiffstats
path: root/presentations/common-goods
diff options
context:
space:
mode:
authorGustav Eek <gustav.eek@etraveli.com>2017-07-15 01:52:03 +0200
committerGustav Eek <gustav.eek@etraveli.com>2017-10-18 17:29:56 +0200
commit449a32efbbbc79c25bfb57f0dc33e398f22d59a6 (patch)
treed1f7f72dad70c652955558cd991b3be0fec3e62e /presentations/common-goods
parent44a42938d2a3199893416657a6fba376368cc93a (diff)
[prsnts/common-goods] Presentation common goods
Some thoughts added to the script on moral and *economism*, *comunism* and *ecologism*.
Diffstat (limited to 'presentations/common-goods')
-rw-r--r--presentations/common-goods/script.mdwn16
1 files changed, 16 insertions, 0 deletions
diff --git a/presentations/common-goods/script.mdwn b/presentations/common-goods/script.mdwn
index 2e67221..b7c3d3e 100644
--- a/presentations/common-goods/script.mdwn
+++ b/presentations/common-goods/script.mdwn
@@ -157,6 +157,22 @@ Ugo Mattei describes this mindset as a *common intellect*.
skörden" (eller var det "Slutsködat"?). Exemplifiera också med
Fukuoka's senaste*)
+Vandana Shiva, Fukuoka, med flera är alla ekologister. Ugo Mattei
+lovordar ekologismen i *ekologism* vs. *ekonomism*. Jag antar att
+tre-tuppeln, trikotonomin, ska vara *ekonomism* (privat, begränsad,
+hantering), *kommunim* (gemensam hantering) *ekologism* (ingen
+hantering eller hantering basserad på gemensamt intellekt).
+
+Föreslår att var och ens moral torde vara giltig liknelse för
+gemensamt intellekt. Ekonomismen förutsätter ekonomisk rationalitet
+och därmed avsaknad av moral. Kommunismen tillskriver solidaritet och
+det gemensamma intresset som grund för moral. De två senare hamnar i
+komplicerade förklaringsmodeller för individuellt moraliskt handlande
+(*vilke exempel kan vi hitta*) och vill t.ex. förklara hipsters
+blygsamhet i konsumtion som rationellt med livsstilsargumentet. Att
+helt enkelt acceptera moral som giltig grund för konsumtionsbeslut
+torde vara den enklaste modellen. Men bara ekologismen till en sådan.
+
**Final**
I humbly recognise that what we do is small in scale and ambition. But