From f1d4670d9f8d2439fc5a21715074c36b1e38f843 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: gustaveek Date: Sat, 23 Mar 2013 09:30:44 +0100 Subject: Notes from activity day February 20 added --- aktivitetsdagar.mdwn | 141 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++- 1 file changed, 140 insertions(+), 1 deletion(-) (limited to 'aktivitetsdagar.mdwn') diff --git a/aktivitetsdagar.mdwn b/aktivitetsdagar.mdwn index ef6d590..3d30ea6 100644 --- a/aktivitetsdagar.mdwn +++ b/aktivitetsdagar.mdwn @@ -8,11 +8,150 @@ Friposts arbetsdagar är det primära sättet som Friposts medlemmar involveras Här följer anteckningar från några av föreningens aktivitetsdagar. Länkarna är snabbvägar till platser längre ner på sidan. +### Aktivitetsdagar 2013 + +* [[Onsdag 20 februari 2013|aktivitetsdagar#2013-02-20]]. Argumentera för Fripost * [[Söndag 20 januari 2013|aktivitetsdagar#2013-01-20]]. Sociala media + +### Aktivitetsdagar 2012 + * [[Torsdag 4 oktober 2012|aktivitetsdagar#2012-10-04]]. SMTP-fest -* [[Onsdag 30 maj 2012|aktivitetsdagar#2012-05-30]]. Organisering av aktivitetsdagar, med mera. +* [[Onsdag 30 maj 2012|aktivitetsdagar#2012-05-30]]. Organisering av aktivitetsdagar, med mera * [[Onsdag 28 mars 2012|aktivitetsdagar#2012-03-28]]. Festplanering + +## Onsdag 20 februari 2013. Argumentera för Fripost + +Tid och plats: Onsdag 20 februari kl 18:00 på Språkbanken. + +Deltagare: Leif-Jöran, Stian, Guilhem, Anna, och Gustav + +Aktivitetsdagen annonserades med + +
+Funderar du på hur du ska övertyga dina grannar att det är värt att gå med i +Fripost? + +År du trött på argumentet "Min integritet är inte viktig; jag har inget att +dölja; dessutom ger Google mig allt som jag behöver"? + +Vill du förbättra din argumentation för Friposts sak? + +[...] + +Vi ska arbeta med rollspel och forumteater för att tillsammans +utveckla hur man kan diskutera de frågor som engagerar Friposts medlemmar. +
+ +Tyvärr var det inte så många som dök upp, men vi som kom lyckades ändå skissa +lite på förutsättningarna för argumentation för fripost. + +### Ämnesområden + +Till att börja med identifierades ett antal ämnesområden: + +* Reklam kontra komfort +* Moral och ersättning +* Livsstilsval +* Integritet, personlig (min) och som samhällsansvar +* Storlek på tillhandahållaren (Google kontra Fripost) +* Konsument eller Medborgare +* Pålitlighet +* Fri programvara och öppna standarder + +Att sortera dem är en fråga för framtida aktivitetsdagar. + +Det finns flera kopplingar att göra mellan ämnesområdena, och vissa +ämnesområden kan behöva en kommentar. De två första ämnena "Reklam kontra +komfort" och "Moral och ersättning" kontrasterar flera olika inställningar: + +* De som tar del av reklamfinansierade produkterna har ett moraliskt ansvar att låta sig utsättas för reklam. +* De som förespråkar en reklamfri värld har ett moraliskt ansvar att med hjälp av tekniska lösningar, till exempel Adblock, filtrera bort reklamen trots att de tar del av reklamfinansierade produkter. + +Att inte behöva utsättas för reklam har högre komfort. Fripost kan utgöra ett +bekvämt och moraliskt korrekt sätt att få reklamfri e-post. + +Kommersialistiska elektroniska kommunikationslösningar, som till exempel +Facebook, ingår i mångas livsstilssval. Det är viktigt att inte kritisera hur +folk väljer att leva sina liv. + +Distinktionen mellan konsument och medborgare har kopplingar till +integritetsfrågan. Betrakta följande illustration: + + + + + + + + + + +
Konsument//Medborgare
||
Eget dåligt samveteAnsvar för samhället
||
Använda Friposts lösningGå med i föreningen
||
Personlig integritetMinska stora aktörers påverkan
+ +Denna diskussion kan uttömmas ännu mer. + + +### Kategorier av personer att bemöta + +Vi identifierade också flera motsatspar av personligheter + +1. Gällande elektronisk kommunikation + 1. Nybörjare + 1. Erfarna +2. Gällande inställning till fria lösningar + 1. Vänligt inställda + 2. De som inte bryr sig +3. Gällande om man är personligt noga + 1. De som bryr sig + 2. De som inte bryr sig + +Vi frågade oss vilka som är lättövertygade, gärna går med, och vilka som +använder lösningen. + +Svårast att övertyga är de som inte bryr sig men är erfarna av +kommunikationslösningar. Lättast att övertyga är de som är erfarna, bryr sig +och är intresserade av fria lösningar. Det kan hända att nybörjare enklare +värvas. + + +### Konkurrenter + +De två främsta konkurrenterna, som används i argumentationen, är Google och +Facebook. Poängtera igen vikten av att inte anklaga personers val av +livssil; om Facebook utgör en viktig kommunikationskälla, så ska den +erkännas. Facebook och Fripost kan användas parallellt. + +Lyft fram problematiken att tjänster upphör. Google har till exempel upphört +med stödet för Google wave och Google docks. + +### Argument för och emot Fripost och hur dessa bemöts + +Till argumenten för Fripost räknas +* Vi ar vänlita och trevliga +* Ingen reklam + +Bland argumenten mot ser vi + +* Att fri programvara saknar investerade intressen gör den oförutsägbar +* Gmail har bra sökningsfunktion +* Pålitligheten hos Fripost: "Hur länge orkar folk driva?" (ironi) + +Argumenten mot Fripost kan bemötas med till exempel följande. Stora aktörer +står slätt, med avseende på historien. Microsoft har till exempel släppt +bakåtkompatibiliteten för Worddokumentformatet två gånger. Man kan alltså inte öppna +sina gamla filer längre. Det har aldrig hänt med Open Doument Format. Även +om Roundcubes sökning lämnar saker att önska, så finns bra +sökningsfunktionalitet i lokala klienter. Och slutligen, hållbarhet är ett +kärnvärde för Fripost, och att de som arbetar i föreningen ska orka med +arbetet är lika viktigt som föreningens demokratiska principer. + +Hållbarhetsvärdet är också viktigt i argumentationen. Det är ingen idé att +slösa energi på att övertyga sarkastiska +personer. När man stöter på Googlesökfunktionsargumentet rör det sig +förmodligen om en sådan person. Med såddana gör det större nytta att +diskutera vädret (inte klimatet då, för de är säkert klimetskeptiker också). + ## Söndag 20 januari 2013. Sociala media -- cgit v1.2.3