From 70ee3ea5efdbfb762a4c9c5b829872ef68b9b99d Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Gustav Eek Date: Mon, 6 Jan 2020 08:09:16 +0100 Subject: Energy. Add notes on tee-Google debate --- energy.mdwn | 11 ++++++++++- energy/debate.mdwn | 41 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 2 files changed, 51 insertions(+), 1 deletion(-) create mode 100644 energy/debate.mdwn diff --git a/energy.mdwn b/energy.mdwn index 0b82379..3641539 100644 --- a/energy.mdwn +++ b/energy.mdwn @@ -81,9 +81,18 @@ Att lagra stordata tar mycket energi. Att analysera stordata tar mycket energi. -## Internetsökning är att koka en liter vatten? +## Internetsökning är att koka en kopp te? Jämför med en Internetsökning med Google. +En debatt drog igång för några år sedan om hur mycket energi Internets +sökmotorer och servrar drar. Bl.a. uppmärksammandes Birger +Schlaug, [Två sökningar på Google ... ][sch], jan 2009. Debatten blev +lite vinklad (läs [[Friposts översyn|debate]]), men kontentan är +forfarande giltig. Internets informationsjättar orsakar +koldioxidutsläpp som vida överstiger de nödvändiga, drivet bara genom +den datainsamling de gör i övervakningssyfte. + +[sch]: https://schlaug.blogspot.com/2009/01/tv-skningar-p-google-r-lika-mycket.html Jämför Matomo, under egen kontroll, därför mer energieffektivt. diff --git a/energy/debate.mdwn b/energy/debate.mdwn new file mode 100644 index 0000000..f12a1db --- /dev/null +++ b/energy/debate.mdwn @@ -0,0 +1,41 @@ +% Debatten om Google och tekokning från 2009 + +Att underhålla sökningar med indexerande sökmotorer, som +t.ex. Googles, kräver stora mängder energi. Det har givetvis gjorts +många försök att kartlägga detta och närhelst någon gör +livscykelanalyser drar protesterna igång. + +Just te-och-Google-debatten blev omtalad bl.a. tack vare ett +blogginlägg av Birger Schlaug, 2009. Schlaug hänvisar till ett inslag +i vetenskapsradion och deras artikel. Grunden var en forskare på +Harward, Dr Alex Wissner-Gross, som hade gjort en undersökning och +publicerat ett blogg-inlägg. Google svarade sen på undersökningen och +BBC lyfte fram debatten. + +Vetenskapsradion länkar till BBC:s artikel och till Google's svar: + + * Vetenskapsradion, + [Hur mycket påverkar Google klimatet?][sr:google], 12 januari 2009 + * BBC, [Carbon cost of Google revealed][bbc:carb], + * Google, [Powering a Google search][google:power], January + 11, 2009. Posted by Urs Hölzle, Senior Vice President, Operations + * [Wissner-Gross hemsida](https://www.alexwg.org) + +[sr:google]: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?artikel=2560451 +[bbc:carb]: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7823387.stm +[google:power]: http://googleblog.blogspot.com/2009/01/powering-google-search.html + +Wissner-Gross förekom också relaterat i en artikel för CNN 2009: + + * CNN, + [Greening the Internet: How much CO2 does this article produce?][cnn:green], + 10 juli 2009, By Lara Farrar For CNN. + +[cnn:green]: https://edition.cnn.com/2009/TECH/science/07/10/green.internet.CO2/ + +I eftersökningarna kring debatten hittade vi också artiklar som inte +är tillgängliga eftersom de ligger bakom prenumerations-spärrar: + + * James Clarage, [Search engines' dirty secret][new:dirt], New Scientist, 2010 + +[new:dirt]: https://www.newscientist.com/article/mg20627546-700-search-engines-dirty-secret/ -- cgit v1.2.3